江西省省級物流公共信息平臺提示：您的Flash Player版本過低，請進行網(wǎng)頁播放器升級！
（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
在交通運輸行業(yè)以“掛靠”方式從事經(jīng)營的現(xiàn)象極為普遍，“掛靠關(guān)系”的機動車發(fā)生交通事故，如何承擔賠償責任？
被告馮某給原告某公司運輸食用油。2022年9月10日，被告馮某從菏澤出發(fā)至湖北，途中在河南省某縣發(fā)生交通事故，造成食用油損失。該貨車登記在被告某運輸公司名下。2022年9月21日，原告與二被告簽訂協(xié)議確認貨物損失為191995元，殘值40000元被告已交給原告，后被告支付原告賠償款5000元，下剩146995元未賠償原告。原告起訴至法院，要求車輛駕駛?cè)笋T某、被告某運輸公司共同賠償原告貨物損失146995元及利息。被告馮某辯稱：案涉貨物損失數(shù)額應(yīng)為保險公司評估的涉案貨物損失179740元，其已支付原告涉案貨物殘值40000元及保險公司免賠款5000元，原告委托其運輸?shù)纳姘肛浳飺p失已由保險公司理賠完畢。被告某運輸公司辯稱：其與原告不存在運輸合同關(guān)系，不應(yīng)承擔賠償責任，應(yīng)駁回原告對公司的起訴。原告某公司與被告馮某成立運輸合同關(guān)系，2022年9月11日19時52分許，被告馮某駕駛貨車運載貨物行駛至河南省某縣時，發(fā)生道路交通事故，造成案涉貨物損壞。經(jīng)交警部門認定，馮某承擔該交通事故的主要責任。涉案貨物在保險公司投保，經(jīng)保險公司評定貨物損失179740元，貨物殘值40000元，免賠款17974元。運輸過程中因交通事故，導(dǎo)致原告貨物毀損，被告馮某作為承運人未能將原告貨物安全運輸?shù)郊s定地點，應(yīng)當承擔違約賠償責任。原告提交的貨物損失協(xié)議書，只有被告馮某簽字捺印，沒有原告及被告某運輸公司的確認簽字，且原告認可向收貨方于某轉(zhuǎn)賬179740元，系賠付收貨方的全部損失。案涉貨物損失數(shù)額應(yīng)為保險公司評估的涉案貨物損失179740元，原告提交的協(xié)議書確認貨物損失為191995元，法院不予確認。原告已收到保險公司賠償款121766元、被告馮某已支付原告貨物殘值40000元、賠償款5000元，現(xiàn)原告下剩損失12974元未得到賠償。根據(jù)案件事實及相關(guān)法律規(guī)定，被告馮某應(yīng)賠償原告貨物損失12974元，對于超出部分，于法無據(jù)，法院不予支持。被告某在事故發(fā)生后，未及時支付原告賠償款，實際為原告帶來損失，因原、被告未約定付款時間及逾期付款利息，原告起訴后，被告馮某仍未及時支付賠償款，由被告馮某以賠償款12974元為基數(shù)，自起訴之日起參照當時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率（年利率3.65%）標準計算利息，承擔逾期付款違約責任。被告馮某駕駛的案涉車輛掛靠在被告某運輸公司名下，且馮某對案涉交通事故的發(fā)生負有主要責任，根據(jù)《民法典》第一千二百一十一條規(guī)定，被告某運輸公司應(yīng)對上述賠償款承擔連帶責任。對被告某運輸公司辯稱不應(yīng)承擔賠償責任的意見，法院不予采納。法院判決：一、由被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨物損失12974元及利息；二、由被告某運輸有限公司對上述款項承擔連帶責任。機動車道路運輸經(jīng)營不同于一般的機動車出行，其使用頻率、事故率相對較高，損害后果相對較重。為保障公共安全，國家對其實行嚴格的準入制度?！吨腥A人民共和國道路運輸條例》明確規(guī)定，從事客運或貨運經(jīng)營，應(yīng)取得道路運輸經(jīng)營許可，車輛營運證不得轉(zhuǎn)讓、出租。道路運輸企業(yè)允許他人掛靠，實質(zhì)系變相轉(zhuǎn)讓、出租車輛營運證的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十一條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。同時，掛靠行為的有償與否均不影響被掛靠人承擔責任。法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第八百一十一條規(guī)定：“承運人應(yīng)當在約定期限或者合理期限內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。”
《中華人民共和國民法典》八百三十二條規(guī)定：“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任?！?br style="text-size-adjust: 100%; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>
《中華人民共和國民法典》第八百三十三條規(guī)定：“貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當交付時貨物到達地的市場價格計算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?br style="text-size-adjust: 100%; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款第（一）項規(guī)定“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔逾期還款違約責任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/span>
